人们都说俱乐部教练要难于国家队教练，做出这样结论的人是依靠国家队比赛数量要比俱乐部比赛少数倍有余，至此才说出国家队教练要比俱乐部教练轻松，简单。但他们似乎忽略了一个重点：国家队比赛少，才加大了国家队教练的难度，为什么要这样说呢？国家队比赛少，球员在一起磨合时间短，所以才造成了球员彼此不默契，所以很难出效果，这是国家队教练头疼之处。所以我说世界杯冠军教练要比欧冠冠军教练更不易，难度更高。
做出一个假设：如果将世界杯冠军主帅换成欧冠冠军主帅，那请问德国，法国还会夺得冠军吗？可能有人会说：轻而易举！他们做出这样的依据是：欧冠冠军要难于世界杯冠军。但其实未必是。如果再将假设细化，假如齐达内执教18世界杯法国队，弗林克去执教14世界杯德国队，那德法还会最后夺冠吗？当然，很多人会说弗林克本身就是14世界杯德国队的助理教练，而且他对勒夫帮助很大，假如将他换成主帅，一定可以让德国队获得冠军，这是毫无疑问的。并且，弗林克入主拜仁，短期内率领拜仁获得三冠王，这也是有目共睹的，他的能力是毋庸置疑的，所以这份假设是成立的。诚然我也同意，看到弗林克的成功，我也喜出望外，但不能将勒夫的功劳抹杀，毕竟他是主帅，弗林克只是提出意见，最终做决定的还是勒夫。所以如果主帅是弗林克，德国队未必是冠军。这点也是成立的。
穆里尼奥
至于齐达内，我想如果是他执教18世界杯法国队，那法国很可能前功尽弃。为什么要这样说呢，主要是基于皇马本身群星云集。且建立在穆里尼奥的基础上，那些年穆帅为皇马打下的基础是肉眼可见的，也是人所共知的，所以齐祖只是捡了现成。而且皇马获得三连冠，也是穆帅为皇马建立的一切渐渐水到渠成罢了，并非是齐祖的功劳。所以齐祖并非能化腐朽为神奇。所以如果齐祖去执教18世界杯冠军法国队，可能结果不会是最好的，而且带领国家队并非是手到擒来，而是要比俱乐部更复杂，更费精力。国家队主帅要从各个俱乐部挑人，并大致罗列一套阵容进行磨合演练，国内国外选择范围之广是俱乐部主帅所不能及。而且要从这样宽广的范围里挑选最优的球员，并且让这些球员在一起产生化学反应。这是一场庞大的工作量，所以需要国家队教练认真细致的考察和摸索，并且组合，这并非一朝一夕，需要长久的系统的考察，所以热身赛就成了国家队主帅重要的模拟考，期间主教练意在磨炼阵容，试试水。但留给国家队教练磨合的时间并不长，他不像俱乐部主帅可以有更多的时间去磨合阵容，所以也就造成了国家队在大赛进入状态慢，球员需要慢慢融合，才能形成默契。
从某种意义上说：国家队主帅要比俱乐部主帅更不易，更有难度！但我并非说如果让国家队主帅去执教俱乐部就可以获得欧冠冠军，如果我们假设将博斯克，勒夫，去执教皇马/拜仁，那是否就能完成齐达内和弗林克的伟业呢？这很难说！但毕竟无论是三连冠的皇马或者上季欧冠的拜仁，底子厚实力强球星多，纸面实力是有的，其实难听讲：当时的皇马或拜仁，即便换谁当主帅都是可以夺冠的，为什么呢？主要俱乐部球队在任何位置需要补强，都可以在任何国籍中选择，但国家队就不同了。所以俱乐部在各个位置是要强于国家队的，这不用说。博斯曼法案后，俱乐部可以肆意买人。似如今的莱比锡，首发球员只有一两个德国球员，俱乐部可以任意选择，甚至无视本土球员，这样的趋势和现象已屡见不鲜，所以皇马或拜仁，都有足够实力去争取欧冠冠军！从这点看，国家队主帅要比俱乐部主帅更难出成绩！一届世界杯冠军也非侥幸得来，所以不要以偏概全，要认真客观看问题！
以上就是欧冠世界杯双冠军主教练的内容，希望您能喜欢。
