近日，英国《太阳报》报道称。切尔西的两位联合控股老板——埃格巴利和伯利，在关于球场扩建或重建问题上存在严重分歧。这场董事会内部的争斗不仅关系到俱乐部未来的球场选择，还可能对俱乐部的整体发展战略产生深远影响。若埃格巴利在这场竞争中胜出，切尔西将继续留在斯坦福桥，并计划将球场容量提升至55000人；而伯利则更倾向于在附近建造一座全新的6万人容量的现代化球场。
目前的斯坦福桥球场容量为42000人，明显低于欧洲其他顶级豪门的主场容量。这对俱乐部在长期竞争中带来了收入方面的劣势。因此，关于扩建或重建球场的讨论由来已久。伯利主张的方案是彻底放弃斯坦福桥，斥资在伦敦西南部新建一座能容纳6万人的球场。这将极大提升切尔西的票房收入和商业机会。然而，建造新球场的计划需要面临诸多挑战，包括选址、施工许可、融资和时间成本等。这项庞大的工程预计至少需要5年才能完成，在此期间，俱乐部需要另觅主场，这将给球队带来一系列的不便与风险。
相比之下，埃格巴利则倾向于更加务实的方案。他计划斥资15亿英镑翻新斯坦福桥球场，将球场容量提升至55000人，同时保留现有的场地与俱乐部的历史联系。埃格巴利的方案包括对西看台进行现代化改造，但不会完全拆除现有球场。这一方案的优势在于，它缩短了球队远离主场的时间，减少了球队和球迷的流失风险。扩建工程可能使球队暂时离开斯坦福桥两年，但相比重建球场所需的五年时间，这显然是更短的过渡期。
从财务角度来看，伯利的方案虽然能带来一个全新的现代化球场，但其建造成本极高，且需要处理复杂的融资问题。与此同时，长时间离开斯坦福桥也将影响球队的运营收入以及品牌忠诚度。切尔西作为一家历史悠久的俱乐部，斯坦福桥球场已经成为其品牌的一部分，离开这个球场可能会削弱球迷的情感连接。因此，埃格巴利的改造方案更为稳健，它不仅可以满足球场容量提升的需求，还可以减少球队和球迷的阵痛期。
值得注意的是，切尔西老板之间的这场内部斗争可能很快会有结果。一位内部消息人士透露：“人们越来越意识到建造新球场的计划行不通，而伯利可能很快就会离开俱乐部。”如果伯利退出，埃格巴利的方案将占据主导地位，留在斯坦福桥进行翻新扩建的计划将加速推进。
从长远来看，埃格巴利的方案更符合切尔西当前的实际需求和发展策略。首先，保留斯坦福桥球场不仅能维持俱乐部的传统和历史底蕴，还能通过逐步扩建来提升商业化潜力。其次，减少球队离开主场的时间，有助于球队保持竞争力，避免因长时间“无家可归”而陷入困境。尽管扩建后的容量（55000人）仍低于伯利方案中的6万人，但它是在维持俱乐部稳定运营的前提下做出的合理折中。
说实话，埃格巴利的斯坦福桥扩建计划显得更为实际和可行，既能够在维持俱乐部传统和品牌价值，同时也提升了球场容量。伯利尽管雄心勃勃，但新建球场所带来的高风险和不确定性使得他的方案缺乏广泛的支持。如果埃格巴利胜出，切尔西可能会在一段合理的时间内完成球场的升级，从而巩固自己在英超和欧洲足坛的地位。
