在先利用一个乌龙球取得领先，随后对方又有一人被红牌罚出场的情况下，中国男足在大连未能把握住这样千载难逢的良机，不仅未能拿到可以接受的1分，反而最终以1比2被逆转输给了沙特队。两轮战罢，国足0分继续在小组垫底。尽管对手是世界杯的常客，而且所有人可能都已经对国足在18强赛的前两轮甚至前三轮1分不得有所准备，但大连梭鱼湾之战依然令人耿耿于怀！
①主场优势叠现明显
或许我们并没有意识到，当中国队在大连主场迎战沙特队时，这已经是中国男足在时隔2563天之后第一次在家门口出战世预赛亚洲区第三阶段18强赛（12强赛）的主场比赛。上届卡塔尔世界杯预选赛12强赛，由于众所周知的缘故，中国男足只能将主场选择在多哈和沙迦，所以整个12强赛的比赛全部都是客场。
相信很多球迷应该印象深刻，2017年8月31日在武汉。也就是2018年俄罗斯世界杯预选赛12强赛的最后一个主场，中国队凭借着一粒点球1比0击败乌兹别克斯坦队，继续保留着争取下一阶段附加赛参赛资格的希望。而且在武汉，国足正是凭借着主场优势拿到的3分。
此番重回主场，应该说国足同样充分体会到了什么是“主场优势”。仅仅19分钟，沙特队的中场核心23号卡努就被红牌罚下，这意味着国足可以多一人作战，而且国足当时是以1比0领先。在如此重大比赛中，中国队能有如此优势，实属罕见。更让人看到希望的是，执法本场比赛的塔吉克斯坦裁判相当给力，甚至都不只是早早地罚下了对方一名球员。
更令人鼓舞的是，国足先前刚刚经历了一场大比分惨败，通过短短的四五天调整，队员们能够展现出不错的精神状态，在比赛中敢打敢拼，着实令人欣慰。或许也正因为此，整个比赛过程中，不管是现场观众抑或还是观看转播的球迷，不奢望国足一定要战胜沙特队全取3分，但相信至少拿1分是很有希望的。哪怕是在上半时结束之前，沙特队通过角球将比分追成1比1平，多数人觉得国足还是至少可以争取到一个平局，让人对18强赛依然还有些许念想。
但国足在最后阶段被沙特队再一次绝杀，一场原本可以至少平局的比赛变成了输球，自然令人不满。但是，与第一场比赛输给日本队之后千篇一律将矛头对准球员不同，在输给沙特队之后，主教练伊万成为了千夫所指的对象，因为这场比赛中的换人以及临场指挥着实令人不满。实际上，在首场比赛中，国足大比分惨败恐怕也同样与伊万的指挥逃脱不了关系。于是，“伊万下课”的声音全面响起恐怕也就不足为怪了。
②连败并未超出预期
一个必须要承认的现实是：自从18强赛分组抽签之后，各方面其实对国足在前两场比赛甚至是前三场比赛中1分不得是有心理预期的。毕竟中国队的前三个对手是日本队、沙特队以及澳大利亚队这三个亚洲征战世界杯的常客，整体实力明显在中国队之上。而且即便是昨晚与沙特队的比赛中，国足能够有如此之表现，也与沙特队早早被罚下一人有很大关系。在多一人的情况下，国足在场面上基本与沙特队呈现均势，只是射门的次数多一些(15次对11次)。所以，如今的两连败，并未超出预期。
但各界之所以不满，恐怕还是由于两场比赛中所展现出来的内容十分惨淡。第一场大比分惨败日本，某种程度上就是一种“崩溃”，在南野拓实下半时第58分钟时攻入第4球后，国足心理防线完全崩塌，导致了最后阶段的连续丢球。而在这场比赛中，国足又是最后阶段被绝杀！
相信大多数人都会提出这样的疑问：面对如此场景，作为指挥员的伊万临场究竟做了些什么？遗憾的是，伊万什么都没有做。恐怕也正因为此，外界的矛头才会对准他。一如对阵沙特队的下班时比赛，中国球员已经拼到体能透支了，在手里还有三个换人名额时，伊万却没有根据场上的形势主动求变，直至被对方攻入第二球比分落后之后，才在伤停补时阶段连换3人。这样的换人是不是太晚了？
回想第一场比赛时，国足在对阵日本队的上半时最后阶段丢球、导致比分变为0比2，但实际上国脚们在整个上半时的发挥其实还算是可以，恰恰是体能不支才导致丢掉第二球。但下半时将四后卫调整为五后卫之后，国脚们明显表现得不太适应，日本队也正好抓住国足调整战术，利用边翼卫与中后卫之间的接缝处，连续寻找到突破机会，由南野拓实连入两球，从而导致崩盘。换而言之，这恐怕也是主帅在临场战术部署中出现了问题。更为关键的是，在大连集训期间，国足并没有很好地进行三后卫或五后卫战术的演练。
伊万以及曾经的外教都曾提及过一点，即中国球员的执行力不错。如果赛前准备过程中，能够给中国球员讲清楚具体的战术要求，球员在场上执行时会异常坚决地执行。当然，受限于个人能力，可能无法完全令人满意，但至少不至于像对阵日本队那样完全崩盘。而这个“根源”，恐怕也与伊万教练组逃脱不了关系。
③真的“了解中国足球”？
两轮战罢，中国队以0分在小组中垫底，而且也是亚洲18强中表现最差的队伍。这其实也没有出乎大多数人的意料，相信理智人士都不会认为中国队可以杀进世界杯，唯一的指望恐怕也就是争取小组前四名以晋级下一阶段，从而能够多两场高水平、高质量比赛的机会。
但自从上任之后，伊万没有让现在的国足能够稳定地展现出基本的水准来：该赢的比赛没有能够赢下来，譬如客场对阵新加坡队、沈阳主场对阵泰国队；而大概率会输的比赛全部都输掉了，包括对阵韩国队、日本队与沙特队。没有任何意外，更谈不上什么惊喜，有的只是“惊诧”，譬如0比7惨败日本队！
这就很难让人相信，伊万是否像当初上任时所说的那样，真的“了解中国足球”？至少，在过去所指挥的六场比赛中，我们没有看出这一点来，6场比赛1胜2平3负的成绩恐怕也不会让球迷看到希望。相反，从接手国足的第一场比赛开始。我们就在说以中国球员现有的能力，采用单防守型中场的战术、44菱形站位是不适合的，但非要“撞南墙”后，才在对阵韩国队时才及时进行调整放弃单防守型中场，采用442平行站位安排两名中前卫（或两名防守型中场）。
再譬如说，同样是对阵日本队，上一届12强赛时，中国队上半时采用“摆大巴”的策略，下半时将三名巴西归化球员同时派遣出场，试图后发制人而且差点奏效。本届客场对阵日本队时，国足同样是想上半时先做好防守，然后再将两名巴西归化球员派遣出场，但结果却是“崩盘”。
类似的情况，其实还可以列举出不少。或许也正因为此，被沙特队逆转之后，无论是媒体还是球迷都喊出了“伊万下课”！如今看起来，伊万所谓的“了解中国足球”恐怕完全是被曾经执教过山东泰山队的经历所蒙蔽了，毕竟那是10多年前的事情了。
×××××
伊万该不该下课，这恐怕不是球迷或记者所能够给出答案的问题，因为最终的决定权在中国足协手中。但是，面对这样的问题，想起了当初中国足协刚刚宣布伊万科维奇接替扬科维奇时记者说过的那句话，“用一个70岁的来接替一个50岁的，你说能看到中国队的希望？别跟我扯淡了！”如今，才过去不到半年的时间，面对现实，我只能再补充一句——事实胜于雄辩！
伊万该不该“下课”？你们说呢？