本报足球记者王晓瑞
两场与新加坡队的比赛，伊万使用的都是442菱形打法。一胜一平之后，等到6月6日决战泰国，他还会采用这套战术吗？
可以肯定地说，伊万本人也在思考。比如二番战新加坡，在中国队取得2比1领先后，他随即把菱形442改为平行442。这是一种求变，也是一种对未来的尝试，毕竟对泰国与对新加坡完全不同。
伊万带队首战，就是远征狮城，加上换帅背景，因而中国队是亟需一场胜利，这是形势需要。保持两名前锋，力图先声夺人。这是伊万的战术意图之一，然而被认为更激进，也是更有争议的做法，是他坚持单后腰的菱形布阵。其实在阿曼队，在伊朗波斯波利斯，这都是伊万最擅长的阵型。但毕竟中国俱乐部很少如此部署，中国队很长时间都没有合练。加上联赛刚开始没多久，球员在俱乐部的状态参差不齐，伊万即使再相信自己的眼睛，也难以保证这套阵型在实战中的运用没有太大起伏。
但伊万有理由冒险。当前，中国队要重生要涅槃，要实现旧貌换新颜，要一扫卡塔尔亚洲杯3战0球的尴尬。两战新加坡队，合计打入6粒进球，足以证明中国队正逐渐进入一个新时代。这是伊万需要在六月决战泰国来临前，为这支新球队所打下的烙印。换个角度来看，他也亟需利用这两场对新之战，好好地为死磕泰国热个身。
可如果因此而认为中国队将以伊万所擅长的菱形442决战泰国队，恐怕还是为时尚早。
首先，伊万很了解泰国队。亚洲杯上阿曼队最终功亏一篑，就是因为没能拿下泰国。伊万当时也是用的菱形442，控球率甚至都达到70%，实战威胁却是你来我往，难分伯仲。其次，决战当前，困难多多，与其盲目争胜，不如以智求胜。泰国队换帅后实力提升，客平韩国之后，士气更旺。中国队若冒险强攻，必是一步险棋，甚至还有可能前功尽弃。伊万已驰骋亚洲足坛数十载，他不可能不明白这其中的利弊。
所以在深圳时，国家队内部就曾有一番讨论：442菱形打法，是不是只针对新加坡这两场而用？因为谁都清楚，曼谷雨战国足虽胜，但颂克拉辛的强突，迄今仍是国脚们的梦魇。何况当时还是以吴曦加李可双后腰的组合，到最后抱上大腿都能被弹开，真的是拦不住“泰国梅西”。若再以单后腰出击，岂不更是是以卵击石？
伊万是亚洲通，他不可能不了解颂克拉辛的实力。而石井正忠上任后，对素帕楚、素帕那、素帕差这一群97后的大力提拔，更是在亚洲杯上让阿曼队绷紧神经。其实，有了在亚洲杯上的经历，我们大可不必担心伊万在泰国队面前是否祭出“昏招”。相反，他吃到的苦头、他尝到的教训，会影响到他的决断，而现在主推442菱形的做法，也很难讲是不是迷惑石井正忠的计谋。毕竟在欧洲杯和世界杯，人们经常能看到一些儒帅在热身赛上有所保留，这是一种惯用招数。
更何况在水滴大捷的尾声，当中国队祭出432谋求防守反击时，进攻威力反而大增，这其实也是在给伊万提供一个新思路。对阵泰国，非胜不可，但争取胜利绝不是只有强攻一条路。犹记06年德国之夏，澳大利亚逆转日本，希丁克的成功之道就是欲扬先抑，引蛇出洞。伊万是个精明的人，想必也很清楚中泰两队各有所长，但问题是届时中国球员又该如何把控这种心理？只收获平局肯定是不够，但倘若冒进，那就是赌博。
由此可见，在狮城丢掉的2分是有多么致命。事已至此，也唯有期盼伊万拿出他的大智慧，让国脚们踢得更有智慧，方才能够以智取胜。否则，倘若还是以442菱形强攻，或是拉开架势与泰国人火并，重压之下，本就防守脆弱的中国队，又能有多少胜算呢？
