我发现足球论坛有个奇怪的现象，那就是金球奖被部分球迷朋友无限拔高。有的球迷朋友甚至认为拿过金球奖的莫德里奇能够吊打没拿过金球奖的哈维或者伊涅斯塔？
这怎么可能？
论实力，伊涅斯塔还真的比莫德里奇更强，哪怕只对比巅峰期也是如此（巅峰期的小白也比哈维更强）。
身为看球费电的球盲绿茵守望者阿斌，我向来反对“唯金球论”。某个球员获得金球奖，只能说明球员在该年度力压同年度的其他球员，并不能说明该球员个人能力的上限就能吊打其他年度的其他球员。
这就好比考试一样，这个学期你所在学校某个科目的第一名是80分，哪怕他距离满分还差十万八千里，他也是第一名。
去年你所在学校同一个科目的第一名是100分，就算你考了99分，你也不是第一名。
但这并不能说明你就比今年的第一名更弱。
老年的C罗和梅西。
当然，2018年的莫德里奇也老，这也只能说明莫德里奇来了一次老来俏，击败了80分状态的梅西和C罗。
而伊涅斯塔在2008-2013年之间，面对的100分状态的梅西和C罗，就算伊涅斯塔考了99分又如何？还不是千年老二？
所以，经过了超长的开头。咱们要进入正题了！
咱们先开了模式化拷问，哈维，伊涅斯塔和莫德里奇巅峰期谁最强？
莫德里奇的足球生涯是很长，魔笛都一大把年纪了，还在皇马这样的顶级豪门踢球，而年龄差不多的伊涅斯塔，早就跑到日本去养老了。
然而，这仍然只能说明莫德里奇的职业寿命更长，而不是巅峰期的个人能力更强。
等一等，哈维呢？我怎么一直没有提到？
那是因为哈维的年龄段和路数都跟小白魔笛有所不同。
狭义上来说，哈维和莫德里奇偏向“组织者”的性质，而伊涅斯塔更像“破局者”。
组织者，统率三军，运筹帷幄，利用场上的空间，打破场面的平衡。
比如说哈维，比如说莫德里奇。
破局者，擅长制造场上的空间。
在缺乏局部空间的情况下，能把死球状态转化为活球状态。
比如说伊涅斯塔，需要的不仅是阅读比赛的能力，还要具备球王级别的脚法。
只说巅峰期，论全能程度，莫德里奇确实更全能，毕竟莫德里奇攻防俱佳，除了组织出球以外，还能参加防守。
然而，这只能说明魔笛更全能，各项属性更平衡，而不是能说明魔笛就更强。
论个人能力，伊涅斯塔最强。
小白的球感，盘带，控球还有突破，都是足坛历史上第一档次的存在。
从哈维小白魔笛在场上的活跃区域也可以看出来，哈维还有魔笛属于中前卫。小白踢前腰或者边锋，同样是控球高手的情况下，你说小白站位靠前控球的难度，是不是比哈维魔笛这样位置靠后区域的难度更大？
控球的时候，前场的小白面对的防守强度，是不是比哈维魔笛更高？
在面对压力更大的情况下，小白的拿球和调度还能闲庭信步，本身就说明了小白的个人能力更强。
如果只看个人脚下技术，小白甚至可以达到梅西级别。
西班牙队没有梅西，小白事实上就起到了梅西的场上作用，可以算成“射门属性减弱但其他属性不变版本的梅西”。
也难怪，欧足联愿意在2012年复活“欧洲足球先生”奖项，把改版后的首个“欧足联赛季最佳球员”给了伊涅斯塔。
欧足联官方给出的理由很明确，就是觉得以伊涅斯塔的实力，因为梅西和C罗的存在而没有拿到金球奖，这不仅仅是小白个人的遗憾，更是整个足坛的遗憾。
从这一点来看，也可以说明巅峰期的伊涅斯塔比莫德里奇或者哈维更强！
或者说哈维魔笛强在战术价值，而伊涅斯塔，是战术价值和个人单兵作战兼具！
欢迎在评论区留言。我是能文能武长相十分英俊，且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者，祝大家聊球愉快，再见！
