自从宋凯上任之后，就早早的释放出了变革的信号。而在“异地转让”的议题，不断被各方拿出来讨论之后；现如今《北京青年报》也曝出了，新赛季中超将调整外援政策，并将放开球队冠名。
无论是异地转让的放开，还是外援政策的调整，放开球队冠名，其实是不少俱乐部所希望看到的。因此足协酝酿以及准备推出的一些政策，可以称之为尊重民意、民心所向！比如说既然中超允许同时报名5名外援，中甲允许同时报名3名外援。那就让大家把外援同时派上去，也算是避免了一种资源的浪费。
但有些政策的酝酿以及接下来的推行，不仅仅是在开倒车，逻辑也很模糊，甚至可以说相当于是在用脚气膏去治疗头疼脑热！
为什么之前陈戌源任期要强推中性名？主要原因在于，这是足改方案提出的，这也是上面给陈戌源强推的任务，他不得不执行。
也就是从陈戌源当初的一刀切开始，中性名政策就存在极大的争议。现如今抱有支持放开冠名观点的，普遍认为现如今很多俱乐部活的都比较困难，放开冠名可以给俱乐部增加收入。
但实际上自始至终，是否允许俱乐部/球队冠名，和各个俱乐部所面临的困境就没有半毛钱的关系。
直到现在，依旧有很多人认为，强推中性名导致了俱乐部对于投资人的吸引力锐减。但实际上，过去几年投资方逐渐退场，接盘方的难产，是母公司的危机，以及整个大环境不景气所导致的。当一个个房地产企业负债累累、赤字爆表，主业都受到了极大的影响，他们哪还有继续烧钱玩足球的能力呢？而各个企业的现金流都高度紧张，都拿不出什么闲钱，还怎么玩足球呢？这跟中性名有什么关系呢？
最近这几年，很多出现生存问题的俱乐部，其实当地已经给予了他们当赛季的运营开支！他们的生存危机，是金元足球时期盲目跟风，留下了庞大的历史遗留问题所导致的，这跟中性名又有什么关系呢？
而在2023赛季，很多中超俱乐部胸前广告都卖不出去了，很多俱乐部的自主招商都比较费劲。一个个存在不少历史遗留问题，还卖不掉胸前广告。招商都费劲的俱乐部，你难道指着靠出售冠名来解决这些俱乐部的生存危机么？
如果出售冠名，无法解决俱乐部的生存危机；那么重新恢复冠名的意义，仅仅是因为陈戌源沦为了阶下囚，他任期里出台的政策就得完全推掉么？
而争议巨大的异地转让，虽然足协在酝酿放开；但是当人和、毅腾、申鑫等惨痛的案例放在那里，沧州雄狮从省会石家庄搬到三线城市沧州也活的愈发艰难。这些教训还不够足协长记性么？
也许在支持者们眼中，足协酝酿推出的这几项政策是民心所向，满足并符合俱乐部们的诉求。但是任何一项政策在出台之前，都应该经过充分调研，至少要有合理且充分的逻辑做支撑。但无论是重新允许一线队以及梯队冠名，还是试图推动异地转让，在逻辑层面都是既不合理，也找不到充分的依据。
历史的“经验”早已表明，异地转让对于职业联赛的运营和发展是百害而无一利；而中性名的阵痛经过三年的时间，也已经被逐渐消化掉了。这时候再重新恢复冠名，恢复异地转让，这不仅仅是在开倒车，这样的决策也不是拨乱反正，而是走向了另一个错误、另一个极端！
