在杭州亚运会1/8决赛对阵卡塔尔队一仗中最后时刻领到红牌的蒋圣龙被追加处罚一事已经有了明确的说法。中国足协日前已经接到亚足联纪律委员会的处罚决定，蒋圣龙被停赛三场。这也意味着蒋圣龙将肯定无法参加国家队此番在大连先后对阵越南队以及乌兹别克斯坦队的两场热身赛。
蒋圣龙因为在对阵卡塔尔队最后时刻的不理智行为而被红牌罚下，无缘中国U24亚运队随后对阵韩国队的1/4决赛。但是，鉴于蒋圣龙的行为属于“性质比较恶劣”，因而上报亚足联纪律委员会、等待进一步处罚。据了解，亚足联纪律委员会已经就蒋圣龙及本届亚运会足球赛期间所发生的其他事件一并做出了处罚决定，蒋圣龙总共被处于停赛三场的处罚。这样，除了对阵韩国队的1/4决赛中自动停赛之外，蒋圣龙还需要停赛两场。不过，蒋圣龙的停赛2场究竟是哪两场比赛？这引起了理解上的不同。
据悉，中国足协在受到亚足联的追加处罚决定之后，曾咨询过亚足联，询问究竟应该是在什么比赛中执行处罚令？但亚足联只是表示，处罚将不会带到亚足联主办的赛事之中，但没有明确究竟如何继续执行停赛处罚。这也是最初中国国家队在敲定集训时，是否应该征召蒋圣龙的问题上犹豫的原因。
这其中有一个比较特殊的情况。尽管亚运会男足赛也有亚足联参与，且亚足联专门派出了秘书处负责青少年竞赛事务的官员抵达杭州负责处理竞赛事务。但是，亚运会并不是由亚足联组织的赛事，而是亚奥理事会组织的赛事，亚足联仅仅只是协办。这与由国际足联或亚足联主办的赛事本身是截然不同的性质。在国际足联或者亚足联的纪律处罚条例中，有关违纪行为处罚的执行，都强调是“国际足联或亚足联主办的赛事”。
譬如，像U20亚洲杯赛中的违纪行为，在此项赛事结束之后，相关的纪律处罚执行就自动延续到U23亚洲杯赛上。最典型的就是中国队的乃比江。作为2001年1月1日或以后出生的球员，他代表中国国青队在2019年的U20亚洲杯(当时还称“U19亚青赛”)预选赛小组赛最后一场对阵韩国队的比赛“两黄变一红”而被罚下。需要自动停赛一场。正常情况下，乃比江的停赛应该是U19亚青赛决赛阶段比赛，但由于当时的中国U19国青队未能获得决赛阶段比赛参赛资格，所以，其自动停赛就只能是延续到下一个年龄段赛事也就是U23亚洲杯赛中。今年9月份，U23亚洲杯预选赛第七小组的比赛在中国大连进行，参赛球员依然还是2001年1月1日或以后出生的球员。所以，在中国2001年龄段国奥队参加对印度队的第一场小组赛中，乃比江就不具备出场资格。直至第二轮对阵阿联酋队的比赛中，乃比江才替补出场，并上演绝杀好戏。
再譬如，已经退役、目前是中国男足国家队助理教练的郑智，他在2018年俄罗斯世界杯预选赛12强赛最后一场对阵卡塔尔队的比赛中被红牌罚下。正常情况下，应该是中国队下一场世预赛中停赛，在预选赛结束之后则延续到世界杯正赛小组赛中的第一场。但是，由于中国队无缘世界杯正赛，所以，停赛就只能转移到由亚足联主办的下一项正式大赛中。在2019年1月份于阿联酋进行的亚洲杯小组赛第一场对阵吉尔吉斯队的比赛中，郑智就无缘出战，因为郑智需要执行停赛。
蒋圣龙的停赛如何执行之所以出现如此复杂的情况，根本还是在于：亚奥理事会和亚足联是两个完全不同的组织、没有领导或被领导的“上下关系”；而国际足联与亚足联则有着领导与被领导的“上下关系”。所以，亚运会根本就没有被纳入到亚足联、国际足联的赛事体系之中，因而才会被安排在非国家队比赛窗口期集训。所以，亚足联也不认可“亚运会足球赛”属于亚足联主办的正式赛事。于是，蒋圣龙在亚运会上的行为受到追加处罚之后，剩下的两场停赛如何执行便引起了各种理解。
据悉，中国足协曾为此专门咨询为亚足联纪律委员会，亚足联方面的回复是“亚运会不属于亚足联主办的足球赛事”。这就意味着：蒋圣龙的追加停赛处罚无需到亚足联或国际足联的正赛中执行。而按照《亚足联纪律和伦理规定(AFC Disciplinary and Ethics Code)》中的相关规定，即第38款第2点第5小点中的描述。蒋圣龙所代表的中国亚运队属于代表队所参加的“非正式比赛”，执行停赛也就是自动延续到代表队的下一场亚足联或国际足联的比赛。10月份的国家队比赛窗口期所安排的比赛属于中国代表队的下一场比赛，而且是向亚足联和国际足联报备的比赛，属于亚足联和国际足联的非正式比赛，比赛结果将纳入到“国际足联技术积分排名体系”之中。所以，只要蒋圣龙正常停赛，就算是执行了亚足联纪律委员会的处罚决定。
这也就意味着：蒋圣龙在11月份可以正常代表中国队出战世预赛36强赛小组赛暨2027年亚洲杯预选赛第二阶段预选赛小组赛的比赛。也就是蒋圣龙可以参加对阵泰国队、韩国队的比赛！
尽管如此，但对中国球员而言，未来不管参加任何大赛，都需要保持头脑清醒，避免各种无谓的红黄牌，减少类似“自动减员”的情况，从而避免这种不必要的复杂局面的再现。
