日前，C罗接受英国名嘴摩根专访的完整视频被放出，虽然摩根煽风点火般的预告片已经引起了不小争议，但不成想更大的争议其实还在后面。很多站在曼联一边的人以及那些罗黑们，都在质疑C罗在专访中谈到问题的种种争议。所有的争议都指向一个问题：就是这些问题要么太温和，要么都是对C罗有利，根本就是用来让葡萄牙人发泄不满用的。
C罗在专访中提到一个惹眼的字眼，就是“抱歉，我不是那种球员。”C罗所谓的那种球员就是“大多数球员”，而一直以精英球员自居的C罗，在越来越多不得不面临大多数球员的待遇时，他出现了越来越无法接受现状的情况。而只是单纯对这种情况吐槽，却不谈如何直面这种情况，也就是自己的真实境况，成为了球迷吐槽的重点。
主帅滕哈特为什么让C罗打替补，为什么越来越少会围绕C罗制定战术。为什么葡萄牙人敢在众目睽睽之下提前离场，你的能力是否还能像以前那样胜任边锋，或者作出改变安心踢一名中锋，而现在坐在这里和一个圈外人士面对面交流，怎么面对老东家，C罗都没有说清楚。这也是有人吐槽C罗极度自恋自大狂，眼里只有自己的原因。
另外，还有专业媒体记者，《曼彻斯特晚报》的曼联跟队记者SamuelLuckhurst撰文质问摩根，为什么不能问一些更有价值的问题。比如C罗到底是不是真的想离开曼联了？为什么重返卡灵顿训练基地，是经纪人门德斯陪同？为什么C罗没首发时，曼联表现得更好？为什么觉得自己受到主帅滕哈特和球队高层的不尊重后，还能连续首发，并戴上队长袖标？
这可能也暴露出所谓的专访，也并不能真正问出什么问题，甚至把水搅得更浑。毕竟只听一方的说辞，真的很难看出事件的全貌。何况所谓专访，其实也不过是利用人脉关系，提前安排好了对受访者有利的问题，进行的一种形象工程罢了。要知道之前C罗地位下降，摩根可是出了名的倒曼联派，言辞之激烈不逊于C罗的两个姐姐。
话说回来，C罗在专访中确实极尽为自己挣面子、塑形象之能事，可如果是曼联高层或者滕哈特接受专访，就一定能将更接近事实的全部真相和盘托出？就一定能被问到更尖锐、更具有实质性的问题？
答案当然是否定的，曼联毕竟是一家百年老店，红魔需要顾及的面子和发挥的功能作用，可比职业生涯不过20多年的C罗要多得多。C罗或许敢在某些领域大放厥词，曼联可能连有套路地进行反驳都不敢，毕竟一旦形成和C罗隔空对骂的局面，受到的伤害只怕会更多。毕竟球队在无缘欧冠之后，是否真的有和C罗开诚布公地进行过深入交流。滕哈特和C罗之间真的没有点别的私人恩怨，花重金买来和C罗同位置的安东尼而不是买来最需要的中锋真的明智？恐怕这些问题曼联同样不好回答。
如果真正想要解开所有谜团，相比专访更有效的途径无疑是双方对簿公堂，两边都能为了自己的声誉和不被耽误的未来怼向对方，而不是像现在这样连隔空对骂都算不上的自说自话。
