在与国际足球协会理事会高级官员对话时，他们对于2018年视频助理裁判（VAR）的最初理念“最小干预，最大收益”已经无法实现感到沮丧。
曾任英格兰足球总会首席执行官和国际足球协会理事会成员的马丁-格伦告诉泰晤士报：“我仍然非常支持VAR，它并不会消失——作为狼队球迷。他们是第一个道歉榜上的球队。”
问题在于如何平衡VAR的准确性。VAR的目标仍然应该是最小干预和最大效益。
格伦怀疑裁判们现在过于担心错过判罚，而导致对VAR的干预过多。
他说：“当你在裁判队伍中承受压力时，你会非常担心犯错误，所以我怀疑，尽管我不确定，这是额外的谨慎。一旦犯了几个错误，你就不想再犯了。”
然而，不同的联赛对VAR的使用标准也不一样。
在本周二的八场欧冠比赛中，只有两次VAR干预，而且只有黄牌变为红牌；而在周三的八场比赛中，只有五次。
一位欧洲足球协会内部人士表示：“我们的目标是尽量减少对比赛的干扰，但在必要的时候，VAR会出现。”像麦卡利斯特的手球，在英超联赛中肯定不会判罚。
英超联赛决定本赛季不采用半自动越位系统，可能是因为与鹰眼公司的合同将于5月到期，他们希望考虑其他选择，但半自动越位系统似乎是下一个被考虑的对象。
国际足联还在足球比赛中使用微芯片跟踪球的运动轨迹，欧洲足球协会将在2024年欧洲杯上采用这一技术。所以这也是英超联赛考虑的因素之一，特别是如果它可以帮助判断球是否出界。
苏格兰足球协会首席执行官兼国际足球协会理事会成员伊恩-麦克斯韦尔表示，VAR最大的成功在于“消除了越位的模糊性”。但他也认为，挑战在于避免VAR裁判太过细致地审视比赛并改善与现场观众的沟通。
他说：“我们最不想看到的就是观众坐在体育场里等上两三分钟，所以我们的座右铭一直是在最小的干预中获得最大的利益。”
但必须承认，由于主观问题的存在，大多数人对VAR是否正确的看法取决于它对自己的球队是否有利。
爱尔兰足球协会首席执行官帕特里克-纳尔逊表示，足球必须接受误判仍然会发生的现实。纳尔逊也是最早批准VAR的国际足球协会理事会成员之一。
他说：“在足球比赛中有一件奇怪的事情，人们会因为一个错误而变得非常愤怒，无论是裁判、VAR还是球员，我们都过度紧张。
我们需要时刻提醒人们要“明明白白”，这是每个比赛组织者都要考虑的。我们无法对每个事件都重新裁判，这不是我们想要的。
我认为，作为一个概念，VAR仍然是非常好的。毕竟足球已经有150年的历史，我们还有很多东西需要学习。”
