印度总理莫迪指出，印度将不遗余力地申办2036年夏季奥运会。他宣称：“这是14亿印度人的古老梦想，也是他们的愿望。”不过《印度时报》却旗帜鲜明反对，认为印度的国力不足以办奥运会。非办不可的话也不能一个城市办，而是打破国际奥委会“一城原则”，让多个城市“雨露均沾”分担压力。
2010年印度举办英联邦运动会时担任体育部长的吉尔坚决反对主办奥运会。他说，像印度这样一个相对贫穷的国家花费所需的巨额资金是没有意义的。他宣称中国在2008年举办北京奥运会上花费了500亿美元，并问为什么印度这个贫穷得多的国家也应该这样做。
到2036年，举办奥运会的成本可能超过1000亿美元。2004年雅典奥运会的高昂费用导致了2008年希腊的经济崩溃。蒙特利尔以耗费30年时间偿还因举办1976年奥运会而积累的债务而闻名。俄罗斯索契冬奥会耗资约550亿美元，其中85亿美元用于修建一条赛后几乎没有使用的铁路线。一项研究估计，索契基础设施的维护成本每年超过10亿美元。2016年里约热内卢奥运会让巴西损失了130亿美元，其中包括20亿美元的运营损失。2020年东京奥运会耗资约350亿美元，损失巨大。
《印度时报》指出，每四年，有额外体育要求的新奥运会项目被列入奥运会名单，不断增加建设和运营成本。2020年东京奥运会增加了空手道、滑板、运动攀岩和冲浪项目。到2036年，将增加更多。那么，如果印度是2036年的东道主，这是一个民族自豪感的项目，还是一个愚蠢的宏伟计划？
印度媒体认为应该让印度多个城市一起办奥运。指出：“传统上，国际奥委会坚持所有赛事都在一个城市举行。如果2036年奥运会在新德里举行，一些旧体育场可能会升级以达到奥运会标准。但是在一个城市里建几个新的板球场是没有意义的。更好的做法是允许在多个城市进行板球比赛，就像板球世界杯一样。”
曾经，当相对较少的国家参加相对较少的赛事时，在一个城市举办所有赛事是有意义的。这使得现场观众可以选择在同一城市的不同体育场观看不同的赛事。但今天，现场观众的数量只是沧海一粟。绝大多数观众都在观看电视和流媒体视频。对他们来说，不同的比赛是在一个城市还是在几个城市举行没有区别。
国际奥委会需要从中吸取教训。它应该放弃在一个城市举办所有比赛的政策。允许多个城市使用也将减轻一个城市的压力，并允许其他城市的现有基础设施得到更充分地利用。从而降低新的建设成本。
