过去国家队总是坚持纯正血统，采用「全华班」应战的中国队。经历了2019年世界杯的失利与无缘东京奥运的惨痛教训后，中国队篮协动作频频，不仅将国家队兵符交给塞尔维亚籍的教头亚历山大·乔尔杰维奇，也终于在今年找来队史首位归化球员，拥有八分之一华人血统的NBA森林狼前锋李凯尔。
不过世界杯正式开打后，中国队为比赛所做的准备，看起来似乎是雷声大雨点小。预赛首战面对没有尼古拉·约基奇的塞尔维亚，中国队便以超过40分的差距惨败，而且李凯尔没有任何分数进帐，正负值-35亦为全场最差；第二场比赛交手队史首闯世界杯的南苏丹，同样陷入苦战，鏖战了四节，最后成为对方队史首胜开张的祭品。
预赛前两战净负分合计达62分的中国队，基本上已经确定提前遭到淘汰，除非下一场比赛能够胜过波多黎各至少35分，同时塞尔维亚击败南苏丹，中国队才可能晋级下一轮。
明明已经找来外教与归化球员，力图振作的中国队，为何仍无法在世界杯打出及格表现，濒临淘汰边缘呢？
中国队本次重金礼聘乔尔杰维奇执教国家队，期望他能带来新颖的篮球观念，为中国队男篮注入活水，但实际执行的效果并不是太理想。
乔尔杰维奇是一名战术涵养丰富、重视半场组织阵地战的教练。在乔尔杰维奇的运筹帷幄下，中国队的战术版主要采用两套进攻主轴。其一是长人的高位掩护，清开禁区，给予锋卫摇摆人更多空切和持球冲击禁区的空间；其二是运用中锋周琦或王哲林的牵制力，在低位持球吸引协防，再伺机内-外战术策应外围射手。
虽然教练团的战术制定表面看来并无明显瑕疵，但实际执行的成效不彰，不仅球员对战术的理解程度有效，传导的流畅性低，场上球员也僵化地按表操课，执着于按原定计划执行战术，忽略自身空档或依据对方防守站位随机应变。
状况最明显的大概是周琦和王哲林，此战上半场过于制式化想替队友制造外线空档。在低位持球时的进攻企图心不足，即便对位的是身材更单薄的韦尼恩·加布里埃尔，或经验更稚嫩的16岁小将卡曼-马鲁阿奇，都没有展现出应有的侵略性。
进入下半场，中国队改变进攻方针，提高周琦在低位持球单打的比率，期望能够发挥身材优势，不过南苏丹的协防总是来得相当及时，因此中国队的调整也没收到预期成效。
整体看来，不论是上半场的掩护、内-外战术，还是下半场清开空间给周琦单打，由于每次跑战术都像在套公式，中国队队往往没能有效创造空档，反而好几次都拖到进攻秒数所剩无几，才赶紧仓促出手，导致效率不彰。
再者，中国队队的进攻节奏实在太慢，即便有快打战术的机会，通常还是会选择慢下来组织。甚至到了比赛最后两分多钟，大幅落后的追分时刻，应该要抢投三分球，中国队竟然还在慢条斯理的组织半场阵地战。
反观南苏丹，尽管阵容深度捉襟见肘，尤其缺乏正规组织者，禁区球员的经验与对抗性也不如对手，但是透过大量的攻守转换，紧抓中国队回防立足未稳的机会痛打，弥补不擅长半场阵地战的缺陷。中国队和南苏丹可说是呈现出极端的对比，中国队节奏慢、主打半场阵地战、以中锋为进攻核心，南苏丹则是偏向现代化的小球打法，快节奏、大量攻守转换、以后卫为主要进攻发起点。
身处小球风潮席卷的当代篮坛，中国队犹如鹤立鸡群的活化石，经过实战证明，在各队纷纷提速的情况下，乔尔杰维奇提倡的传统式球风并不吃香。
中国队预赛前两战总计只透过快攻进帐6分，缺乏快攻这项篮球场上最容易得分的武器，造成中国队前两战团队得分都未突破70分。截至昨天（8月28日）为止，世界杯前四天赛程，一共32场比赛，没有任何得分未达70分的队伍赢球。由此可见，中国队的败北是可以预期的。
为了极大化中锋群的身高优势，中国队防守以「对位联防」为主。让他们可以留在篮下护框，不过团队防守的沟通交代不佳，轮转补位极差，多数防守者几乎都盯着球，一旦对方持球切入，三、四名防守者就会同时上前协防，漏掉外围空档。
此外，作为最后一道防线的周琦和王哲林，移动速度也偏慢，此战多次换防对位南苏丹后卫，都被对手以速度突破。尽管下半场中国队队加快外围防守者内缩的速度，却因中国队球员大多习惯「手部接触防守」下手干扰，导致团队犯规累绩过快，白白送给对手上罚球线。
相较于防守策略，中国队防守端更致命的问题在于缺乏斗性。CBA球员以防守粗暴与激烈肢体碰撞闻名，尤其对外援更加毫无保留，防守动作惹毛对手，导致洋将直接在场上暴走的事件屡见不鲜。不过中国队球员防守端的这股狠劲，似乎没有带到国际赛赛场上，第一线防守者并未给予对方足够的压迫。
反观南苏丹球员，全队最矮小、身高183公分的卡利克·琼斯，多次成为中国队狙击的目标，他却展现出十足的拚劲，曾在一个回合内，两度将想要卡位要球、206公分的周鹏放倒。
南苏丹对周琦的防守也很凶悍，宁可赔上犯规，也不愿让他获得轻松出手的机会。总计周琦全场只得到5次投篮机会，却在罚球线上出手10球，足见南苏丹防守端的拚劲，也是这股拚劲，才能弥补他们与中国队内线的身材劣势。
从热身赛开始，李凯尔的输出就不是太稳定，数据也很平庸，预赛首战得分挂蛋，更招致千夫所指。然而，中国队球迷原本对他的期待似乎不太合理。李凯尔的NBA生涯总是被定位为角色球员，良好的传球视野确实能够补上中国队控卫深度不足的缺口，但他并不是自带体系的球队核心，更不是中国队期盼能够扭转战局的关键先生。
事实上，要找出一个国家适合的归化球员并非难事，只要观察该国国内联赛的洋将类型即可，因为那通常就是他们养不出来的球员。在CBA当中，大概找不到象是李凯尔这种万金油型的外援，但砍分能力强大的小钢砲外援，几乎是每支球队的标配。
如果认为小钢炮太独，也可以寻找像林书豪这样传球优先，又具备自主得分能力的后卫。综合球风与血统认同看来，林书豪确实也是眼下最适合中国队的归化人选，不过双方始终没有达成进一步携手合作的共识。
回到正题，当初不少人看好李凯尔加入中国队所产生的化学效应，因为李凯尔的进攻节奏较缓慢，恰好和强调半场阵地战的中国队一拍即合。问题是当全队都是同一种类型的球员，缺乏多样性的结果就是球队缺陷格外明显。如前所述，缓慢的节奏正在伤害中国队队。若将李凯尔换成小钢炮后卫，或许还能在攻守转换推进上，替中国队稍微取得一些分数。
再者，李凯尔虽然屡次在进攻时限24秒到点前，靠着骑马射箭或造犯规的动作替球队拿分，但单打并非李凯尔的强项，若不是南苏丹的球员身材没那么壮硕，防守观念也不是太好，他应该也很难替中国队解围。
归化李凯尔对中国队来说，似乎是别无选择的决定，毕竟要在兼顾面子的情况下，寻找拥有华裔血统且有意愿归化的球员并不容易。若中国队认为应该把自尊心摆在最前面，势必得退而求其次，牺牲一定程度的兼容性。
外教与归化并非万灵丹 培训不可走速成路线中国队当初聘请乔尔杰维奇，某种程度是为了打破根深蒂固的派系问题。如今看来，派系问题或许被打破，却衍生出教练与球员互不熟悉、球队整合不利的新问题。中国队屡次聘请外教都没有好结果，乔尔杰维奇已经是近15年来，中国队聘任的第三位外籍教头，前两位都因和篮协或球员的摩擦，执教以失败坐收。乔尔杰维奇是否会步上前人后尘，值得观察。
其实中国队的困境和台湾有几分相似。今年6月的亚洲杯，中华女篮创下队史最差的垫底第八名，将落到亚洲二级。对于兵败的检讨，有教练指出应尽速找来归化球员，亦有现役国手认为应延揽外教，打破派系斗争僵局。
然而，中国队的前车之鉴历历在目，外教和归化球员从来就不是万灵丹，外教对国内球员了解不见得足够，观念也可能和本土产生冲击，未必能够顺利整合；归化球员也不是一加入，立刻就能改善球队体质。相较之下，更重要的是如何建立一套完善的青训机制，方能增强国家队实力。
