自从天津队有了个李盈莹之后，一改王宝泉时代讲求队伍集体配合、技术全面均衡、下三路和小球串联技术好的传统优势，走向主要依靠4号位一点攻，须知，天津的11个联赛冠军有10个是靠王指导和他那一代球员的打法拿到的。由于李盈莹的进攻优势的确非常突出，特点是左手加臂长，手法运用诡异多变，令对手防不胜防，给天津队带来前所未有的新打法，同时这种“干脆利落”的下球方式也给球迷带来无比的愉悦。
然而，万事有一利必有一弊。一个打法失去均衡、过度依靠一人的战术设计，使得天津队整个队伍的战术结构发生了根本改变，要求二传把大部分球都供给李盈莹所在的4号位或者后3位置，客观上降低了对2号位和3号位的进攻，球队的集体配合就练得少了，打副攻和接应的球员更多地需要起到保障作用，而不是加强自己所在位置的进攻，于是我们再也看不到天津曾经涌现的优秀副攻，如李珊、李娟、张萍等，队伍下三路技术明显退化，小球串联好的天津队也看不见了，本赛季天津队“自失”之多也是前所未有的！
其实，我们的国家队自从出了朱婷，也同样面临战术打法与陈忠和“黄金一代”的巨大变化和调整，所不同的是，国家队郎平清醒地意识到了这个问题，在战术指导上、平时训练上力求达到网前进攻的平衡，努力避免对朱婷的过度依赖。
从技术统计上可以清楚地看出朱婷在世锦赛上大致承担中国队40%左右的进攻，主要是局分20分以后的关键球；而李盈莹要承担天津队60%以上的进攻任务，而且基本上是全场。我相信陈友泉教练肯定也在为这个问题而费尽心力。但一直以来，令人费解的是天津的媒体以及众多所谓“达人”写手似乎在反其道而行之。他们极力鼓吹“一点攻”（甚至鼓动球迷要求国家队也效仿天津队的打法），把个李盈莹捧到不切实际的高度，客观上是在给小李和整个天津队的教练和队员施加舆论压力，迫使本来一贯讲求战术全面均衡的天津队不得不剑走偏锋、孤注一掷，殊不知从上赛季李盈莹独得804分这个隐患就已经埋下了。
应该说，一点攻的打法，在国际国内并非个例，比如古巴的路易斯时代，比如韩国的金软景，浙江的李静等等，这首先要求承担一点攻的球员的体能、技术确实具有“超高”的个人能力，（正由于李静在个人能力上的差距，浙江在联赛上也只能昙花一现就不足为怪了）。
这里暂不评论李盈莹个人能力、技术上是不是像某些捧家捧的那么高光，至少目前年轻的李盈莹还远未达到这种要求，过度吹捧、施压，只能起到拔苗助长、捧杀新苗的恶劣作用！据我观察，今年天津队在联赛决赛中。表现有失水准，队员思想压力越来越大，并不是北京队有多么强大，而是自身出了问题，除了近一两年天津队在训练、战术指导思想上丢弃了自己的传统优势、在舆论压力面前欲罢不能之外，某些媒体、达人在场外极力高调鼓动施压、推波助澜不无干系！
