当中国三人男篮在小组赛第二场掀翻世界第一的塞尔维亚队时，我们对这支队伍的巴黎之行有了更多想象。回想奥运开始前，FIBA官网也曾将中国男队视为潜在黑马，认为他们有可能在一些比赛中给对手制造麻烦。击败塞尔维亚一战自然让更多球迷对中国男队信心大增，甚至有人认为球队可以朝四强发起冲击。但结果是惨淡的，那场比赛是中国三人男篮在巴黎的最后一场胜利。
惨败拉脱维亚，三场苦战不敌波兰、立陶宛、美国，最后一战干脆地输给了最终拿到亚军的东道主法国，中国三人男篮以1胜7负结束了这次巴黎之行。从结果来看，球队和东京奥运会一样，在8支参赛球队中叨陪末座，甚至比东京还少赢了一场。面对一些世界级的队伍，我们的差距相当明显。
让我们先来直面一些残酷的现实。在参加本次奥运会的8支三人男篮队伍里，中国队的进攻倒数第二，防守倒数第一，我们百回合要输给对手20.5分，断层垫底。回想东京奥运会，人们可能对高诗岩的远投能力不足印象深刻。但实际上拥有胡金秋的中国队有着篮下强点作为得分保障，那帮助我们打出了第5的进攻表现。但这一次，我们的进攻变得更差了。
张宁是球队头号得分手，场均得到7.0分的他甚至是本届奥运会得分榜的第三位。但更能反映问题的是他拥有53.7%的恐怖回合占有率，即只要张宁在场，中国三人男篮有超过一半的回合是由他来终结的，没有任何球队像中国一样如此依赖一名球员。张宁确实打出了不俗的个人表现，真实命中率足够出色，但他也交出了所有球员里第二高的失误率，而且投射难免存在波动。
做一个简单的对比，张宁就像中国三人男篮的东契奇，只不过是失误更多的版本。中国队的进攻重担完全压在他一个人身上，一旦张宁轮换下场，或者他的效率受到体能影响开始下滑，球队的进攻就要哑火。
与此同时，中国队存在的另一个问题是缺少流畅配合。我们是失误率第二高的球队，而且无论是数据层面还是看比赛时的直观感受，这支中国男队都让人觉得缺少进攻套路，太依赖个人能力。比如我们的单打比例是所有球队里最高的，挡拆持球进攻和手递手进攻也占比最高——手递手在很多时候就像是一种“另类”的挡拆。相应的，在定点接球进攻和空切进攻方面，中国队全部垫底。作为对比，最终夺金的荷兰队单打比例第3低，他们的空切和定点进攻比例都是第三。
为什么我们的进攻总显得各自为战？答案或许还是在阵容选择上。根据统计，本次三人男篮8支球队有5支都有超过2名的专职三篮球员。本次冠军荷兰队和上届奥运冠军拉脱维亚更是全员都主攻三篮，而我们的4名球员只有朱渊博一人目前专攻三篮，张宁、赵嘉仁和陆文博都还在各自的CBA球队里扮演着重要角色。虽然中国的球员也在休赛期大量征战各站三篮比赛，甚至因此影响了部分CBA比赛，但他们并没有真正浸泡在三人篮球的氛围里。对于大半年都在征战五人篮球的运动员而言，2、3个月的集训真能改变一切吗？
事实上无论是比赛用球、规则还是技战术的选择运用，三人篮球和五人篮球都有很大区别，你甚至可以说这是两种完全不同的运动。就拿远投一项来说，五人制篮球的三分已经变得无比重要，但来到三篮赛场，远投记两分，内线则是一分，这种直接翻倍的关系让远投显得更加诱人。但在攻防人员都减少的情况下，突破攻击到篮下的机会又增加了，到底该如何在内外区域做出取舍？
而望向防守一端，无论是上次内有胡金秋、外有高诗岩的内外模式，还是这一次4人都趋近2米的锋线模式，中国三人男篮的防守均是垫底。我们在远中近都挡不住对手进球，更无法造成失误和保护后场篮板。全锋线的换防弹性也没有展现出来，张宁更是因为进攻消耗巨大而难以在防守端全力以赴。除了个人能力问题，默契不足依然是关键，我们成为了8支球队里防空切最差的队伍，这并不是什么巧合。
对于中国三人男篮来说，能够通过“流浪地球”直通巴黎已经是了不起的成就，这彰显出了大智慧。所有人都清楚，如果落入资格赛拼生死，中国男队是无法站上奥运赛场的。但在真正站上这一舞台后，我们该期待什么？又该如何面对下一个四年？站在一项新兴的运动前，所有人都在尝试和摸索，我们有没有机会在这一次不被迅速落下呢？
