我们都知道，NBA的场地，比FIBA的篮球场场地大，NBA的三分线，也比FIBA的三分线更远。NBA三分线，弧顶的距离是7.25米，而FIBA三分线，弧顶的距离只有6.75米，也就是说，在弧顶的位置，NBA三分线距离足足比FIBA远了0.5米。
但是，为什么在NBA赛场上，动不动就得到40分的NBA球星，在FIBA的赛场上，得分上20分都很少见呢？
尤其不能明白的是，在NBA。很多球星都可以在三分线外1-2米直接投三分球，那么按照FIBA的赛场，就是可以在三分线外2-3米的位置直接投三分球，进攻区域已经扩得很大，那得分应该更容易才是啊。
实际上，这些都是印象流，FIBA篮球比赛跟NBA篮球比赛，有很大的区别。
一、防守尺度不同NBA更鼓励个人进攻，因此对于联防的使用很少，而且也不熟悉。而在FIBA赛场上，很多球队都是主打团队防守，联防战术用得很多。
联防战术，对于球星的限制，似乎有一定作用的。
NBA的用球是专门定制的，跟FIBA赛场上的用球有所不同。
当然了，这个只是轻微影响，因为球的规格都是一样的，只是材质不同，对于真正的球星而言，影响很快就能适应和调整回来的。
FIBA赛场上，篮球比赛一场就只有40分钟，而NBA是48分钟，所以得分低一些也就是正常的了。
四、战术地位不同在NBA。都是球队老大老二，球权多，战术地位高。到了FIBA，大家就只能平均分掉球权，那得分自然也趋于平均化。
这就是很多NBA球星在FIBA赛场上得分不高的原因。
但是，哪些球员最适合FIBA赛场呢？
其实在FIBA赛场上，最吃香和无解的，就是NBA的中投。
因为NBA的中投，如果距离远一点的。实际上已经够得上FIBA的三分球了，也就是说，在NBA性价比最低的中远投，在FIBA赛场上是性价比最高的。
所谓的魔球，要么冲篮下，要么投三分，是可能会被联防限制住的，尤其是在手感冰冷的时候。为什么2004年雅典奥运会，2006年日本世锦赛，美国队都输得那么惨的原因，其实就是因为没有中投，被联防限制住了。
所以，在国际赛场，进入巅峰的安东尼、杜兰特，都是无解的大杀器。至于科比，根本没有太多发挥的余地。他主打的就是防守，进攻端只会在需要的时候动手，比如2008年奥运会决赛，第四节科比就完全站了出来。
而在FIBA最容易打出小高潮的，其实是防守反击，但这种基本仅限于顺风球。
比如詹姆斯、伊戈达拉等，NBA很多球星其实都喜欢防守反击。
再者就是突破投篮结合好的球员，比如欧文。
总而言之，赛场不同、规则不同，不同风格球星的适应情况也就不同。
