在西方，随着篮球运动的职业化和市场化，很多职业联赛不可避免沦为资本的游戏。
由于中国的市场经济是具有中国特式的市场经济，中国篮球运动的职业化和市场化同样具有中国特式。那就是CBA不仅是资本的游戏，同时还是权力的游戏，是资本与权力同时起着主宰作用的一个篮球职业联赛。
有几件事可以充分证明。
第一件事是新疆的闪电退出和闪电回归。2022-2023赛季，新疆俱乐部因不满篮协的处罚宣布退出CBA，但赛季还未结束，新疆俱乐部又宣布回归CBA。很明显，退出，是资本的任性；回归，是权力的干预。如此儿戏的退出和回归，背后是资本与权力的博弈和勾兑。
第二件事是赛场上的“双标”判罚。
最典型的辽粤大战，G1，辽宁队张镇麟成功隔扣广东队徐昕后，对着徐昕又是推搡又是吼叫和辱骂，但场上的3个裁判对这种明显的违体行为熟视无睹，连一个警告都没有；G2，广东队徐杰在张镇麟面前完成高难度的抛投后，兴奋地在张镇麟面前怒吼一声，结果身边的裁判毫不迟疑给了徐杰一个T。
其实，裁判对赛场上某些队员特别关照“双标”对待的，并不只这一次，只不过这一次由于对比强烈，“双标”过于突出过于碍眼而已。
为什么CBA的裁判敢这样明目张胆地“双标”判罚？
很明显，权力的影响。执法公不公正，裁判自己可以决定。但裁判有没有机会执法，却是由权力决定。
试想想，一个赛事解说。因为解说比赛过程中不够严谨，说了一句调侃的话就丢掉了手中的饭碗，那些裁判面对这些有背景的球员如果因为错判影响了这些球员的正常发挥，下次还有机会执法吗？“双标”或许会遭到球迷的批评，但如果因为判罚影响了这些球员的发挥，就不是批评那么简单了。
这样，在CBA，左右裁判判罚的不是规则，而是权力。
第三件事，张镇麟获得总决赛“最新星”奖。
且不考究这个“最新星”是什么意思，白痴都能看得出设这个奖颁这个奖，无非是CBA官方极其露骨的讨好和巴结。
需要特别强调的是，这些事情虽然发生在张镇麟身上，但绝不是说张镇麟及其家属利用权力去影响裁判或者要这个奖那个奖。之所以发生这些事情，是由于权力在CBA影响和主宰的作用越来越明显。CBA从官方到各俱乐部，从教练到球员，从裁判到工作人员，从媒体到球迷，都已经形成了一种“权力篮球”的机制、文化和理念。在CBA，刻意讨好权力的不只是裁判和CBA官方，还有媒体、专家甚至球迷。
可以这样说，CBA的空气都已充斥着“权力篮球”的气味，甚至连国际裁判来到CBA的赛场，很快就嗅出“权力篮球”的气息，并很快适应“权力篮球”的执法尺度。
既然CBA是资本和权力的游戏，那么以后CBA的天下，绝对是权力资本的天下。
明白这一点，自然明白辽宁“三连冠”的深层原因。
虽然广东队、新疆队、浙江双雄都雄心勃勃，都想冲击总冠军，但可以预料，CBA以后总冠军最有力的竞争者是辽宁、上海、北京双雄，甚至山东高速。靠单纯的资本怎么可能竞争得过权力资本？
