自本赛季CBA第三阶段常规赛开赛以来，每场比赛后的场边官方采访环节只对胜队主教练进行，负队主教练不再参加。这项CBA公司做出的调整，引发业内的议论。
关于赛后场边官方采访环节的调整，CBA公司在发布的公告中表示。此举是为了进一步提升CBA联赛比赛转播效果，同时为了更好地维护CBA联赛品牌形象，要求主教练接受官方采访时严格遵守联赛纪律和制度，不发表违规言论。此前，本赛季曾多次出现主教练在赛后采访环节中，表达对裁判判罚的不满情绪，从而招致CBA公司的罚单。包括广州队主帅郭士强、深圳队主帅郑永刚、宁波队主帅阿的江、福建队主帅朱世龙等人都在输球后接受采访时有过过激的言论，并因此遭到了处罚。此外，新疆队主帅邱彪、南京队主帅西热力江、青岛队主帅刘维伟、广东队主帅杜锋等人也从侧面表达过对裁判的不满。“大规模”的问责裁判正是CBA公司做出调整的主要原因。
当然，负队主教练还是有发声的机会，CBA公司保留了他们参加赛后新闻发布会的权利。相较而言，负队主教练赛后第一时间的采访容易出现过激的言论，这往往是他们最为真实的想法。新闻发布会前有一段间歇，能让主教练平复情绪。新闻发布会并不像场边采访会直播播出，影响也会小一些。有不少人认为场边的采访能使受众得到的比赛信息更多，也促进联赛的传播效果更好。CBA官方取消了对输球一方主教练的采访，其实是削弱了媒体、球迷和赛事的联系。其实和球员们在场上针锋相对一样，教练们在场下的唇枪舌剑同样体现着竞技体育的魅力，即便有时教练们有过激言论，也是真情流露的体现。CBA公司对于教练、球员不当言论的处罚已经非常及时，如今再增加规定，恐怕教练和运动员在接受采访时都只会说些“片儿汤话”。
如此调整究竟是好是坏，各方观点不一，有声音表示新规则是“一刀切”，解决不了根本问题。教练员在赛后接受采访中失态，根本原因是裁判判罚水平的问题。新规让负队主教练“封口”，反倒有可能激化教练和裁判之间的矛盾。当下，主教练完全可以通过社交媒体平台进行发声。取消负队赛后采访的做法并不会从根本上遏制教练们激烈反应的现象，只是影响了那些想在赛后第一时间知晓更多比赛信息的球迷。
消失的裁判报告、规避的冲突镜头，都曾招致非议，CBA联赛的品牌形象并没有因此得到提升，效果适得其反。这些举措看似营造了平静的赛后氛围，但这样的处理方式，只是在外界面前暂时掩盖掉了一些存在的问题。如果这些问题得不到及时的解决，长期郁积其中，在未来可能会潜藏更大的危机，并不利于CBA联赛健康、长远的发展。
本报记者陈嘉堃文刘平摄
