最大的相似点，都是以锋线双星为建队基石，布朗、塔图姆和乔治、莱昂纳德是球队的基本盘，这俩组合都算得上攻防一体，侧翼的综合能力无队能及。
但缺点是都不具备很强的组织出球能力。在防守端，他们尚且能联手建立起坚固的防守，但到了进攻端，都无法像詹姆斯和浓眉那样在攻防两端都相得益彰，也不能像字母哥和米德尔顿那样进行互补。
第二个相似的地方，是在一号位的球员类型上。在威少来到快船之前，两队的一号位都是由一个防守出色的后场多面手来代班。
具体，凯尔特人这边，史蒂文斯接替安吉成为经理后，送走沃克，扶正斯马特的首发控卫位置。绿军的思维很明确，不要一个开发进攻达人型的控卫，进攻端要冒巨大风险，但防守端彻底扎紧了篱笆。上赛季中期的交易，史蒂文斯干脆连施罗德也放弃了。拿到怀特是对1号位深度的补充，从功能性上讲。怀特无法提供跟斯马特相比有显著优势的内容，但他们俩让凯尔特人大部分时间、面对大部分球队，没有一个可以被轻易击垮的小个子。
休赛期，他们又得到了指挥官布罗格登，但主力依然是斯玛特，这印证了他们坚定的建队思路。
快船把雷吉放到替补席，让曼恩出任主力的思路和绿军一样。抛弃进攻不稳定的防守漏勺，让体能充沛的劲量小子去梳理进攻。虽然在流畅度上未必胜过专职控卫，但好在守住了一号位防守的下限，不用再担心被一步过。
第三是联盟顶级的阵容厚度。
凯尔特人伤病不断，依然在联盟老大位置上雄踞至今，甚至双探花、霍福德、斯玛特都不在的情况下还能跟雄鹿打到最后一刻，靠的就是强大的板凳深度。
格威、豪瑟、穆斯卡拉等人来即能战，格里芬尚有余力，一号位位置上更是有着斯玛特、怀特和布罗格登的三保险，完全可以排出两套竞争力十足的阵容。
击败76人一战是最好的明证。怀特替补出场25分钟9投7中，三分3中2、罚球3中2贡献18分另有1篮板2助攻1盖帽，正负值+25冠绝全场。而76人替补总计得到12分。
快船这边则更是堪称豪华，后卫充斥着曼恩、威少、戈登和鲍威尔等可用之才，孱弱的五号位也补充了普拉姆利。最厚的锋线，更是在某些必要时刻，可以毫不费力地排出巴图姆-莱昂纳德-小莫里斯-考文顿-乔治的“五锋阵容”。这样的球员储备，真是“壕无人性”。
那么说完了相似点，不像的地方有哪些呢。
首先是绿军角色球员的职能则更加合理，内线有人，支配球的人也更多，有霍福德这样的老将压阵，也有斯玛特这样的带“根”大哥。
丰富的球员搭配，也让他们的战术执行华美流畅。
在比赛中，他们的战术覆盖率不低，不需要过于复杂的起手式，一个梯次掩护或者牛角落位的外撤掩护，配合简单的走位，就可以打出多种威胁。
所有人都能投篮的好处就是，参与战术时并不会拘泥于特定的角色，于是威胁产生的方向也就很难判断。
由于能处理球的点多，凯尔特人也很难把回合打死。布罗格登、怀特、霍福德就像三个控制阀，他们的出球、突破，配合队友的跑动积极性，就可能获得一些意外的投篮或者终结机会。加上全队更加默契的战术执行和无球习惯，凯尔特人的比赛流畅而稳定。
快船这边即使空间极佳，三分很准，也拥有超强的开发中距离能力，但在侵略性方面差了点意思，冲筐、前板水平较弱，可以控场的人更是几乎没有（威少也是容易头脑发热的典范）。更多时候是各自为战，招牌战术一打四看，把篮球场上的静态之美展现的淋漓尽致。
当然了，阵容不合理不代表快船就比凯尔特人差。一支球队的上限肯定是由头号球星的即战力决定的，如果莱昂纳德恢复伤前身手，外线维系住平均水平，那么快船具备挑战联盟任何球队的能力。
如果这两支阵容互为镜像的球队可以在总决赛相遇，真的挺精彩的。
