[观点]归化再成热点 中国男篮该不该走这条路？

体坛周报全媒体记者孔德昕

2022年男篮欧锦赛，立陶宛被西班牙挡在八强门外。他们输在了一个连西班牙语都说不了几句的黑人小后卫——洛伦佐·布朗手里。

布朗全场爆砍28分8助攻2抢断，得分冠绝两队，更重要的是在决定生死的加时赛，他几乎凭一己之力改变了局面。立陶宛人在加时五分钟里拿到11分，布朗一人独得12分，另外还送出2次助攻（转化成5分），西班牙加时赛总分不过19分。

“我不确定的是，如果西班牙没有洛伦佐·布朗，他们能打成什么样子？”立陶宛前锋库兹明斯卡斯赛后意有所指地说。凭什么没有洛伦佐·布朗？因为他的身份是归化球员，今夏才刚刚加入西班牙国籍，是不折不扣的雇佣兵。立陶宛是本届欧锦赛少见的没有归化球员的队伍，他们有资格吐槽两句，但在成王败寇的竞技场，这种吐槽往往被定义为“酸”。

归化成了中国体育圈的热词，从足球到冰雪项目，如今终于炒到篮球世界。热度起来的根本原因有两个，其一是中国篮球的战力不容乐观，今夏世预赛和亚洲杯的表现令人揪心；其二是归化早已成为世界篮坛的常态，裨益在欧锦赛舞台体现得淋漓尽致。

那么中国男篮到底该不该归化？

支持归化的理由很直白。首先是国家队的成绩提升，西班牙靠洛伦佐·布朗创造了连续21届欧锦赛杀进八强的历史、波黑男篮若没有约翰·罗伯森的火力很难在B组搅动风云、强如有字母哥的希腊也很需要泰勒·多西的火力、2019年男篮世界杯扎了中国球迷心的A.J.斯劳特仍是波兰的攻坚核心...这些欧洲球队有强有弱，有老牌劲旅也有年轻军团，但不变的是他们都非常仰仗归化球员的战力。更功利地说，如果中国男篮短期内完成归化，通过明年世界杯冲击巴黎奥运会的希望将增加，而连续两届无缘奥运会的打击是巨大的。

其次，归化在实际操作层面并不困难。和足球繁复的规定不同，FIBA针对归化的要求很简单，每支球队每场比赛的名单里只能有一位归化球员，仅次而已。不用在一个国家生活5年，也不用和那个国家拥有多么深厚的羁绊或纽带，只要获得国籍便可。而且篮球和足球的个体影响力不同，一名战力不俗的球员可以肉眼可见地改变比赛走势。既然前CBA外援洛伦佐·布朗都能成为西班牙的大腿，那找到一位能带动中国男篮的外援想必不难，更重要的是，也不贵，无需担心他们拿着大把钞票撂挑子。

最后，全世界都在归化，中国男篮为何自绝一路？除了刚刚提到的欧锦赛各队人手一个小黑后卫，亚洲篮坛的归化浪潮也从未间断。中国球迷对日韩和菲律宾的归化球员非常熟悉，而中西亚的约旦、哈萨克斯坦甚至伊朗也都有归化球员。既然归化是规则允许范围内的补强办法，为何不能操作？

看上去归化百利无一害，有意思的是，反对声音并不弱，而且往往来自于球迷群体。最主流的反对理由是归化球员让人缺乏认同感，与交融程度更高的欧美不同。中国的国情和文化是独特的，人们依然有外援是“外人”的感觉，靠他们赢球不算自己的本事。与此同时，有人认为归化是‘头疼医头脚疼医脚”，治标不治本，无法改变中国男篮进步速度落后于世界的现实。甚至在吃到归化的甜头后，男篮是否会惰于抓好青训、加速根基腐烂？

可以看到的是，反对归化的理由显得更“虚”一些，包含了更多的“如果”。民族认同感是一个宏大的议题，但我们能看到，中国男足的归化受到舆论冲击并非因为肤色人种，根本原因还是成绩，假使男足真的冲进了世界杯又如何？更何况我们可以通过归化拥有血缘关系、或在CBA征战多年的外援，缩小这种认同差距。

治标不治本曾是我在三年前反感归化的重要原因，但不可否认，归化和青训以及提升本土战力可以并行不悖。目光长远的舵手不会因国家队成绩稍有好转而忽略基层问题，认识到这一点并不难。

倘若你真的认为归化会掩障中国男篮顶层设计者的双眼，那么面对这样的领导者，即使不归化，你便相信中国男篮会更好吗？